FacebookInstagramLinkedInmenu-iconPinicon-playscroll-downsearchTwitterWhatsappYouTube
Menu

Nokian
Weatherproof

Pełnia zadowolenia
Samochody elektryczne

Ocenione 3.9 kryteria 79 oceny użytkowników 3.979

  • Wszystkie
  • 5 (0)
  • 4 (0)
  • 3 (0)
  • 2 (0)
  • 1 (0)

skuteczne

★★★★★ 5/5
Pioory
3 lata temu
Prawie pod każdym względem rewelacja! Nie zawiodła mnie ich skuteczność nawet podczas bardzo gwałtownego hamowania przy prędkości ~90km/h do zera - jednakże przednie opony okupiły to przytarciem i "spaleniem" gumy. Praktycznie nadają się do wymiany...ale to nic: żyję! :D
Tak, Polecam ten produkt

Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

    Odczuwalny komfort w każdych warunkach

    ★★★★★ 5/5
    HondaInsight
    3 lata temu
    Pomysł zakupu opon całorocznych był wymuszony z powodu braku miejsca na magazynowanie letniego kompletu i był lekko sceptyczny. Po przejechaniu 4 tys km nie żałuję ani trochę. Nie obawiam się zimowego okresu ale miałem wątpliwości co do letnio-jesiennego czasu. Teraz wiem że bezpodstawnie. Te opony są niezwykle ciche. 4 tys.km to nie wiele ale w lecie nie zauważyłem nadmiernego zużycia. Doskonała przyczepność i zużycie paliwa w porównaniu z poprzednimi ,również premium oponami, mniejsze. Wydaje się jak by były stworzone do deszczowej pogody ( w sumie są). Jeżdżę z rodziną (bez teściowej) i poczucie komfortu oraz bezpieczeństwo w tym przypadku są dla mnie istotne.
    Tak, Polecam ten produkt

    Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

      Cicha opona całoroczna godna polecenia

      ★★★★★ 5/5
      mak323f
      2 lata temu
      Opony użytkuję od kwietnia. Jazda głównie w terenie zabudowanym więc bez ekstremalnych warunków drogowych (nie licząc wszechobecnych dziur w nawierzchni) a pokonywania dystans roczny to mało imponujące +- 10k km. W okresie letnim spoko (ich pierwsze lato). Trzymają dobrze, ładnie odprowadzają wodę i są ciche. Przy normalnych prędkościach dozwolonych prawem nie ma się czego czepiać. Zimą sprawują się dobrze, z tym że aura dopisuje i warunki jak na tę porę roku są bardzo dobre. Trochę kopnego śniegu, lekko oblodzona nawierzchnia czy błoto pośniegowe - opony dają radę. Ciekawe czy właściwości opony pozostaną przy dłuższym użytkowaniu. Podsumowując: przy niedużych rocznych przebiegach i jeździe głównie "po mieście" opona godna polecenia.
      Tak, Polecam ten produkt

      Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

        Najlepsza opona całosezonowa

        ★★★★★ 5/5
        tamerlan80
        2 lata temu
        Tak się złożyło, że na wiosnę kupiłem auto (Octavia 3) na oryginalnych alufelgach i zimówkach. Już wcześniej kusił mnie zakup opon całosezonowych, teraz postanowiłem wprowadzić go w życie. Na podstawie testów i opinii użytkowników wybrałem Nokiany. W poprzednim samochodzie miałem 8 lat letnie Nokiany H i byłem bardzo zadowolony. Wybrałem model Weatherproof 205/55 R16 94 V XL. Jako że jest to samochód rodzinny zdecydowałem się na wersję wzmacnianą. Do tej pory przejechałem przez 10 miesięcy około 12 tysięcy kilometrów. W praktycznie każdych warunkach. Na autostradzie auto jedzie jak przyklejone, w deszczu przyczepność rewelacyjna. Hałas nie przeszkadza, chociaż dużo zależy od asfaltu. Na dłuższe wyjazdy dobijam więcej powietrza - 2,5 bara wobec 2,2 bara nominalnie. Wtedy opory toczenia są jeszcze mniejsze a wynik zużycia paliwa wywołuje uśmiech na twarzy. W zimie na śniegu nie czuć różnicy w porównaniu ze zwykłą zimówką. Wpływa na to głównie kształt bieżnika który dobrze wgryza się w śnieg. Weatherproof + ASR i żaden podjazd nie jest straszny. Podsumowując to chyba już nigdy nie wrócę do dwóch kompletów opon. Jeżeli całosezonowe wytrzymają mi minimum 4 - 5 lat to będę bardzo zadowolony i kupię kolejny komplet.
        Tak, Polecam ten produkt

        Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

          Bardzo dobra opona

          ★★★★★ 5/5
          FSz
          20 miesiące temu
          Jeździmy już 4 sezon na tych oponach ( SUV). Super. Jest duża różnica w porównaniu w drugim samochodem (też SUV, ale nie NOKIAN) Cicha, przyczepna, lepsze hamowanie, lepsze ruszanie na śliskiej naw. Korzyść z całosezonowej - po pierwsze NOKIAN, dalej 4 razy przekładka, 3 razy przechowywanie plus komplet letnich. Każdy może policzyć. Zużycie - i tak w okresie 5 - 6 lat wymieniamy opony ze względu na wiek niekoniecznie przebieg
          Tak, Polecam ten produkt

          Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

            Świetna wielosezonówka na najgorsze warunki

            ★★★★★ 5/5
            marcin
            10 miesiące temu
            Zrobiłem nią 50.000km . Mam porównanie z goodyear. Do wad należy że po 3 latach guma jest mocno spękana oraz może ciut słabsze hamowanie na suchym na poziomie letniej budżetowej . Natomiast zimą rewelacja i wzór opony. Jeżeli ktoś mieszka na prowincji albo ma domek w lesie to opona idealna. Na autostradzie w niemczech bez problemu 190km/h :)
            Tak, Polecam ten produkt

            Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

              Pęknięcia gumy na oponach

              ★★★☆☆ 3/5
              Irek
              8 miesiące temu
              4 opony kupiłem w marcu mamy styczeń czyli 10 miesięcy użytkowania zrobiłem 6 tys. km opony są całe popękane w środku bieżnika i przy kostkach na bieżniku, wyglądają jakby miały 10 lat, nie polecam, będę reklamował.

              Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

                OPONY SPĘKANE I SPARCIAŁE PO DWÓCH LATACH - TO JEST KLASA PREMIUM?

                ★☆☆☆☆ 1/5
                Jack
                6 miesiące temu
                Do tej pory samochody użytkowałem głównie na oponach m-ki Nokian (zarówno letnich jak i zimowych). Byłem tak "przywiązany" do tej m-ki, że nawet nowy samochód po odebraniu miał zdemontowane "opony fabryczne" i założone m-ki Nokian. Przez te kilkanaście lat nie miałem powodów do narzekań. W 2016 roku kupiłem pierwszy komplet opon Nokian Weatherproof (wielosezonowych reklamowanych jako nowość) w rozmiarze 195/65R15. Te opony do dziś przejechały ponad 50.000km i nic złego się z nimi nie działo. W kolejnym roku (wrzesień 2017) do samochodu, który rocznie pokonuje ok. 10.000km kupiłem kolejny komplet opon wielosezonowych Nokian Weatherproof w rozmiarze 205/55R16. W marcu 2020 roku, a więc po 2,5 roku użytkowania i przejechaniu niespełna 24.000km (podczas zalecanej rotacji kół / przód-tył) mechanik zwrócił uwagę, że opony są całe popękane między klockami bieżnika, a sam bieżnik zaczyna się kruszyć i odpadać. Zaskoczony sytuacją sprawdziłem kolejny komplet opon Nokian na innym samochodzie (zimowe WRD4 w rozmiarze 205/55R16), które były kupione w październiku 2017 i sytuacja identyczna. Zainteresowałem się tematem i zacząłem przeglądać informacje w sieci. Porażające są tematy na temat opon Nokian i mieszanki z której zostały wyprodukowane. Co ciekawe problem w większości występuje w oponach z lat 2016,2017,2018 wyprodukowanych w fabryce w Rosji. Do tej pory miałem zaufanie do m-ki Nokian, ale czytając o identycznych problemach z oponami różnych osób w powiązaniu z podawanymi latami produkcji tych "wadliwych" opon zaczynam wątpić w jakość tego produktu. Oczywiście każdy producent może mieć "wpadkę" ale żeby dotyczyła ona opon wyprodukowanych w tak rozległym czasie? Nie twierdzę, że opony Nokian są złe, ale nabrałem wątpliwości czy nie czas na zmianę marki.

                Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

                  Rozczarowanie

                  ★★☆☆☆ 2/5
                  Julian
                  5 miesiące temu
                  Kupiłem te opony całoroczne, bazując na doświadczeniu z użytkowania opon zimowych. Opony mają w tej chwili 2,5 roku. Są z 2017 roku, wyprodukowane w Rosji. Przejechałem 15 tys. km. Obecnie nadają się do wymiany z powodu popękania kostek bieżnika oraz powierzchni pomiędzy nimi. Dotyczy to wszystkich 4 sztuk opon, zarówno na osi przedniej jak i tylnej.

                  Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

                    Tak, Polecam ten produkt
                    Nie, Nie polecam tego produktu

                    Czy ta recenzja była dla ciebie pomocna?

                    1. Nokian Tyres
                    2. Ładowanie zawartości